Редакционная политика журнала

Для получения дополнительной информации, пожалуйста, прочитайте  заявление BOAI.

Авторские права

Авторы, публикующие материалы в журнале, соглашаются со следующими условиями:

1. Авторы сохраняют за собой авторские права и предоставляют журналу право первой публикации работы на условия Creative Commons Attribution License и позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.
2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договорённости, касающиеся не-эксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
3. Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например в институтском хранилище или персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу (см. The Effect of Open Access).

Рецензирование

Все статьи, поступающие в редакцию, подлежат обязательному двойному слепому рецензированию. Рецензенты будут назначены редакционной коллегией. Двойное слепое рецензирование может проводиться членами редколлегии или признанными академическими специалистами в данной области.

1. Рукопись, соответствующую всем требованиям журнала, редактор отправляет на рецензирование, о чем уведомляет автора (автора-корреспондента) по электронной почте. Главный редактор / заместитель главного редактора назначает двух рецензентов и направляет им рукопись по электронной почте.
• В качестве рецензентов могут привлекаться как члены редакционной коллегии журнала, так и другие высококвалифицированные ученые и специалисты, обладающие глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению и имеющие опыт публикационной деятельности по тематике рецензируемых статей не менее трех лет.
• Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензирования в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи.
2. Вид рецензирования – двустороннее слепое (Double-blind review): автору не сообщаются данные о рецензенте (рецензентах) и наоборот.
3. Срок рецензирования составляет 21–60 дней, но может быть изменен в ходе редакционного процесса.
4. Рецензирование статей осуществляется в соответствии с принципами публикационной этики, принятыми редакцией журнала.
5. Рецензент пишет рецензию в свободной форме, оценивая рукопись по следующим параметрам: соответствие названия, ключевых слов и аннотации рукописи ее содержанию; актуальность темы; научная новизна; теоретическая и практическая значимость; ясность постановки цели и задач; строгость и одно­значность выводов, их адекватность основным положениям статьи; логика и взаимосвязь изложения материала; приемлемость научного стиля и оформления. Или может воспользоваться формой рецензии.
6. Проводимое рецензирование рукописей завершается аргументированной рекомендацией к дальнейшим действиям редакции:
• рекомендовать к опубликованию в представленном виде (без замечаний);
• рекомендовать к опубликованию после ознакомления автора с замечаниями и пожеланиями рецензента (их учет по усмотрению автора);
• рекомендовать к опубликованию с учетом замечаний рецензентов;
• отклонить с правом повторного представления;
• отклонить без права повторного представления.
7. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке рукописи, редактор журнала направляет автору (автору-корреспонденту) текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта рукописи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть.Автору(ам) дается 30 дней на доработку со дня отправки редакцией сообщения с рекомендациями. В случае отправки доработанной рукописи позднее данного срока редакция рассматривает рукопись как вновь поступившую.
8. К доработанной рукописи необходимо приложить письмо, содержащее ответы на все замечания и поясняющее все изменения, сделанные в статье.
   • В доработанной рукописи изменения в тексте выделяются цветом.
   • Файлы следует именовать: ФИО_ответ – ответ рецензенту(ам), ФИО_статья_испр. – исправленный вариант рукописи.
9. При наличии двух отрицательных рецензий редакция направляет автору (автору-корреспонденту) письмо с мотивированным отказом, заверенное главным редактором журнала или его заместителем. При наличии рецензий с противоположными заключениями главный редактор назначает третьего рецензента.
10. Автор(ы) вправе оспорить решение редакции об отказе в публикации рукописи. Для этого следует направить в редакцию обращение на имя главного редактора, в котором следует подробно изложить причины несогласия авторов с принятым редакцией решением, привести доводы в пользу пересмотра решения, а также прислать доработанную рукопись (в случае целесообразности такой доработки). Рассмотрение подобных ситуаций осуществляет главный редактор. Принятые главным редактором решения оспариванию не подлежат.
11. Главный редактор рассматривает окончательный текст статьи, рецензии и ответы рецензентам и принимает решение о публикации или отклонении/доработке рукописи в течение 10 дней. Редактор уведомляет автора о решении главного редактора по электронной почте.
12. Редакция направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию журнала соответствующего запроса.
13. Оригиналы рецензий хранятся в редакции в течение пяти лет.
14. Рукопись не принимается к дальнейшему рассмотрению в случае, если автор(ы) не выполняют конструктивные замечания рецензентов или редакции.

Этика научных публикаций

Соблюдение публикационной этики – требование ко всем участникам редакционно-издательского процесса – авторам, редакторам, рецензентам, издателю. Редакция журнала следит за выполнением требований этики, опираясь на руководства, подготовленные профильными организациями и издательствами, а также Ассоциацией научных редакторов и издателей (АНРИ). Редакция журнала руководствуется разработками Комитета по публикационной этике (Committee on Publication Ethics, Великобритания), издательства Elsevier (Нидерланды) и Декларацией АНРИ «Этические принципы научных публикаций» (Россия).

Ответственность редакторов журнала

1. Несут ответственность за содержание публикуемых материалов. 

2. Принимают честные и объективные решения независимо от коммерческих интересов и обеспечивают процесс независимого объективного рецензирования.

3. Оценивают интеллектуальное содержание рукописей, придерживаясь принципа равенства Авторов

4. Не работают со статьями, в отношении которых у них есть конфликт интересов.

5. Разрешают конфликтные ситуации, возникающие в процессе работы.

6. Публикуют информацию об исправлениях, опровержениях и отзывах статей в случае возникновения такой необходимости.

7. Публикуют финальный вариант статьи только после согласования с авторами.

8. Корректно ведут переписку с авторами и рецензентами, своевременно отвечают на письма.

Ответственность Рецензента

1. Соглашается на рецензирование только при наличии достаточного времени на качественную экспертизу.

2. Предупреждает редакцию о наличии конфликта интересов (если он возник) до начала работы со статьей.

3. Не передает сведения о статье и данные, которые в ней содержатся, третьим лицам и не использует информацию, в личных и коммерческих целях.

5. Делает выводы о качестве статьи на основе объективных данных, не выражая личного отношения к автору.

6. Использует только корректные выражения и объяснения в отношении статьи.

7. Корректно ведет переписку с редакцией, своевременно отвечает на письма.

Ответственность Автора

1. Несет ответственность за достоверность данных, представленных в статье, и гарантирует оригинальность ее содержания.

2. Уведомляет редакцию, если статья основана на ранее опубликованных материалах.

3. Не отправляет одну и ту же статью на рассмотрение в разные журналы.

4. Все соавторы согласны на представление статьи в журнал.

5. Уведомляет редакцию о потенциальном конфликте интересов.

6. В список авторов включены только лица, внесшие значительный вклад в проведение исследования.

7. Корректно цитирует свои и чужие работы, избегает самоплагиата и искусственного увеличения объема публикаций.

8. Уведомляет редакцию о необходимости корректировки данных, представленных в статье, или их опровержении.

9. Автор, выступающий в роли контактного лица с журналом, информирует всех других соавторов обо всех изменениях и предложениях редакции и не принимает решения в отношении статьи в одиночку без письменного согласия всех соавторов.

10. Корректно ведет переписку с редакцией и своевременно отвечает на письма.

Ответственность Издателя журнала

1. Поддерживает научные коммуникации, несет ответственность за соблюдение принципов и процедур, способствующих исполнению этических обязанностей всех участников редакционно-издательского процесса.

2. Не влияет на редакционную политику журнала.

3. Оказывает юридическую поддержку редакции журнала при необходимости.

4. Обеспечивает своевременность выхода очередных выпусков журнала.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 

Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

1. Цель отзыва статьи
1.1. Исправление опубликованной информации и оповещение читателей о статьях, содержащих серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять.
1.2. Предупреждение читателей о случаях дублирующих статей, плагиате, сокрытии важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.
2. Основанием для отзыва статьи служит подтверждение редакторами журнала факта, что статья содержит грубые нарушения научно-публикационной этики.
2.1. Фальсификация данных, когда большая часть статьи содержит недостоверные данные – результат сознательных нарушений или добросовестного заблуждения вследствие просчета, экспериментальной ошибки, опечатки.
2.2. Множественные публикации, т. е. авторы опубликовали одни и те же данные или статью в нескольких журналах без соответствующего обоснования, разрешения или перекрестных ссылок.
2.3. Представляет собой плагиат, когда большая часть статьи содержит результаты ранее опубликованных исследований других авторов.
3.  Порядок отзыва статьи
3.1. Редакция журнала осуществляет отзыв статьи по официальному обращению автора / коллектива авторов статьи, мотивированно объяснившего причину своего решения, а также по решению редакции журнала на основании собственной экспертизы или поступившей в редакцию информации.
3.2. Если редакция журнала в течение 10 рабочих дней не ответила на запрос автора, то автор в праве обратиться в Совет по этике научных публикаций АНРИ.
3.3. Если редакция журнала принимает решение об отзыве статьи на основании нарушений, перечисленных в п. 2, то автору (автору-корреспонденту в случае коллективного авторства) направляется уведомление с обоснованием причины ретракции.
3.4. Решение об отзыве статьи принимается с учетом ответа автора (авторов) статьи, обосновывающего его позицию по данному вопросу. В случае, если автор (авторы) в течении 10 рабочих дней не реагируют на запрос редакции, главный редактор вправе отозвать статью без его (их) согласия. Авторы могут быть не согласны с позицией редакции, но это не отменяет права на проведение процедуры отзыва.
3.5. Решение об отзыве статьи оформляется протоколом. Копии протокола направляются автору (автору-корреспонденту в случае коллективного авторства), в Совет по этике научных публикаций АНРИ, в научную электронную библиотеку eLIBRARY.RU, научную электронную библиотеку «КиберЛенинка».
3.6. Информация об отзыве статьи публикуется во всех версиях журнала (печатной и/или электронной) с указанием причины, основания и даты ретракции статьи. Отозванные статьи идентифицируются как таковые во всех электронных источниках (на сайте журнала и в библиографических базах данных с пометкой ОТОЗВАНА/RETRACTED); отозванные статьи и ссылки из них исключаются из индексов цитирования и не участвуют при расчете показателей.
3.7. Наряду с принятием решения об отзыве статьи редакцией журнала может быть принято решение о наложении запрета на принятие к публикации статей от автора ретрагированной статьи на определенный срок.